以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏體不銹鋼，美國AISI標(biāo)準(zhǔn)中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節(jié)鎳，AISI 201和202所對應(yīng)著代替鉻鎳奧氏體不銹鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美國于1955年將AISI 201和202納入AISI標(biāo)準(zhǔn)，隨后陸續(xù)為一些國家所接受。我國1975年納入國家標(biāo)準(zhǔn)（GB 1220），牌號分別為1Cr17Mn6Ni5N（相當(dāng)于AISI 201）和1Cr18Mn8Ni5N（相當(dāng)于AISI 202）；日本1972年納入標(biāo)準(zhǔn)，牌號為SUS 201和SUS 202；俄羅斯（前蘇聯(lián)）1972年納入TOCT標(biāo)準(zhǔn)的僅12X17r9AH4（相當(dāng)AISI 202）一個牌號；英國也是僅將相當(dāng)于AISI 202的牌號納入了BS標(biāo)準(zhǔn)，牌號為284S16。日本1998年最新公布的不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)也已取消了SUS 201和SUS 202；我國2007年頒布的不銹鋼板帶材新標(biāo)準(zhǔn)（GB／T 3280-2007和GB／T 9327-2007）也未再將 AISI 201、202相對應(yīng)的牌號納入。

  表5.21列出了AISI 201、AISI 202與希望它們替代的AISI 301、AISI 302力學(xué)性能的對比，可以看出AISI 201和AISI 202的屈服強(qiáng)度比AISI 301和AISI302高達(dá)30％以上。這雖然在一定程度上彌補(bǔ)了鉻鎳奧氏體不銹鋼固溶態(tài)強(qiáng)度偏低的不足，但強(qiáng)度的提高等也給習(xí)慣上按301、302和304的性能進(jìn)行加工和使用時帶來了諸多困難和不便。這可能也是標(biāo)準(zhǔn)200系鋼原來希望全面代替相應(yīng)的鉻鎳奧氏體不銹鋼未能實(shí)現(xiàn)的重要原因之一。

  表5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和1Cr18Mn8Ni5N的耐晶間腐蝕性能并與0Cr18Ni9（304）進(jìn)行了對比。可以看出，固溶態(tài)AISI 201、AISI 202和 AISI 304均無晶間腐蝕敏感性，而敏化態(tài)則均對晶間腐蝕敏感。但在硝酸法中，不論敏化態(tài)還是固溶態(tài)，AISI 304鋼的耐蝕性均優(yōu)于AISI 201、AISI 202，而敏化態(tài)AISI 201和AISI 202的耐蝕性則更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應(yīng)用受限的重要原因。

  表5.23列出了1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不銹鋼間耐蝕性的對比?？梢钥闯觯捎谒囼?yàn)的條件均為室溫下的介質(zhì)，所以它們之間的耐蝕性并未顯出有顯著差別。但在鹽霧試驗(yàn)下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的銹蝕面積高達(dá)40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出現(xiàn)銹蝕。由于前述錳在不銹鋼中對耐點(diǎn)蝕性的不良影響，因此，在含Cl的濕態(tài)（包括一些大氣和水介質(zhì)）環(huán)境中，AISI 200系鋼的應(yīng)用同樣受到了限制。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性對比

  圖5.27系A(chǔ)ISI 201、202和AISI 301、302的冷加工硬化行為?？梢钥闯?，AISI 201、202與AISI 301、302的冷作硬化行為相近。

  表5.24列出了兩種200系鋼與三種18-8型Cr-Ni奧氏體不銹鋼對各種冷成型性的適應(yīng)性?？梢钥闯觯鼈冎g對冷成型性的適應(yīng)性雖無顯著差別，但實(shí)際冷成型的延遲斷裂敏感性304要低于201、202。304更適于冷成型。

  目前，201、202主要用于高強(qiáng)度、無磁等用途中。